シフト管理システムの導入を検討する際、「Excelや最新ツールで自作できないか」という選択肢も思い浮かぶかもしれません。
コストを抑えたい、現場の運用に合わせて柔軟に管理したいと考えるほど、自作は現実的に見えます。
一方で、自作にはできることとできないことがあり、運用を続ける中で課題が見えてくるケースも少なくありません。
本記事では、シフト管理システムは本当に自作できるのかという疑問に対し、Excel以外の方法も含めて整理しました。

【関連記事】AIでシフト作成は自動化できる？無料で作成する方法や注意点

1.シフト管理システムを自作することは可能？

シフト管理システムの導入を検討する際、特にシステム業界出身の方やプログラミングを学んだ方なら、「自社で作れるのではないか」と考えるかもしれません。
コストを抑えたい、運用に合わせて柔軟に作りたいといった理由から、自作という選択肢が浮かぶためです。
この章では、シフト管理システムの自作が現実的に可能なのかを、前提や考え方から整理します。

• シフト管理システムの自作は可能か
• 自作で実現できる範囲
• 自作を検討する際の前提条件

以下、それぞれについて詳しく見ていきましょう。

(1)シフト管理システムの自作は技術的に可能

シフト管理システムを自作すること自体は、技術的には可能です。
Excelやスプレッドシート、簡単なWebアプリを使えば、シフト表を作成・共有する仕組みは構築できます。
例えば、Excelで勤務日や時間を入力し、関数で集計すれば、最低限のシフト管理は行えます。
プログラミングに詳しい担当者がいれば、より高度な仕組みを作ることもできるでしょう。
このように、シフト管理を「形にする」こと自体は、必ずしも難しい話ではありません。

(2)自作できるのは基本的な管理機能まで

自作で対応できるのは、基本的なシフト管理に限られるケースが多いです。
シフトの表示や簡単な集計は実現できても、複雑な条件を扱うのは難しくなるためです。
例えば、法定労働時間の超過チェックや、複数店舗・掛け持ち勤務の自動判定などは、実装の難易度が一気に上がります。
結果として、手作業での確認や別管理が必要になることもあります。
自作は万能ではなく、対応範囲には明確な限界があると言えるでしょう。

(3)運用・保守まで考える必要がある

シフト管理システムを自作する場合、作って終わりではありません。
運用や保守を継続的に行う必要がある点を理解しておくことが重要です。
例えば、制度変更や運用ルールの見直しがあれば、都度修正対応が発生します。
作成者が異動や退職をした場合、ブラックボックス化してしまうリスクもあります。
自作を検討する際は、長期的に管理・改善できる体制があるかどうかも重要な判断材料になります。

2.シフト管理システムを自作するために必要な知識

シフト管理システムを自作する場合、目的や運用規模に応じて必要な知識は変わります。
Excelで足りるケースもあれば、プログラミングやデータ管理の理解が必要になる場合もあるでしょう。
ここでは、自作を検討する際に押さえておきたい代表的な知識分野を整理します。

(1)Excel・スプレッドシートの操作・関数知識

シフト管理の自作で最も身近なのが、Excelやスプレッドシートを使う方法です。
特別な開発環境が不要で、すぐに始められる点が理由です。
例えば、勤務時間の計算には関数を使い、条件付き書式で見やすく整えることができます。
一方で、関数が複雑になるほど修正や引き継ぎが難しくなる傾向があります。
Excelは手軽ですが、設計や管理の工夫が欠かせない手段と言えるでしょう。

(2)プログラミング言語の基礎知識

より柔軟なシフト管理を目指す場合、Pythonなどのプログラミング知識が役立ちます。
条件分岐や自動処理を組み込みやすく、複雑なルールにも対応できるためです。
例えば、勤務時間の上限チェックや、希望条件を加味した自動割り当てを実装できます。
ただし、コードの保守やエラー対応も自社で行う必要があります。
プログラミングは自由度が高い反面、属人化しやすい点に注意が必要です。

(3)データ管理・運用ルールに関する知識

シフト管理システムを自作するには、データ管理の考え方も欠かせません。
誰が入力し、誰が修正できるのかといった運用ルールを定める必要があるからです。
例えば、編集権限を分けないと、誤操作や情報の混乱が起こりやすくなります。
また、バックアップやデータ保存方法も検討が必要です。
技術だけでなく、運用を支えるルール設計も自作には重要だと言えます。

3.Excel以外でシフト管理システム自作に役立つツール

シフト管理システムを自作する方法は、Excelだけに限られません。
近年は、プログラミングツールやAIを活用することで、より柔軟な仕組みを構築できるようになっています。
ここでは、Excel以外で自作を検討する際に役立つ代表的なツールを紹介します。

• プログラミング言語を使った開発ツール
• ノーコード・ローコード開発ツール
• AIを活用したシフト作成支援

以下、それぞれについて詳しく見ていきましょう。

【関連記事】シフト作成自動化に必要な条件とは？自動作成時の注意点も解説

(1)Pythonなどのプログラミング言語

Excel以外で自作する方法として代表的なのが、Pythonなどのプログラミング言語です。
条件分岐や自動処理を柔軟に組み込めるため、複雑なルールにも対応しやすくなります。
例えば、勤務時間の上限チェックや、希望条件を加味した自動割当を実装できます。
一方で、開発や保守を自社で行う必要があり、担当者のスキルに依存しやすい点は注意が必要です。
自由度は高いものの、継続運用を前提とした体制づくりが欠かせません。

(2)ノーコード・ローコード開発ツール

専門的なプログラミングが難しい場合、ノーコードやローコード開発ツールも選択肢になります。
画面操作を中心に、比較的簡単に仕組みを作れる点が特徴です。
例えば、フォームで希望シフトを集め、データベースに保存するといった流れを短時間で構築できます。
ただし、複雑なロジックや細かな制御には限界があります。
簡易的な管理や試験運用には向いていますが、本格運用では制約を感じる可能性があります。

(3)AIを活用したシフト作成支援ツール

最近では、AIを活用してシフト作成を補助する方法も注目されています。
条件や過去データをもとに、シフト案を自動生成できるためです。
例えば、希望条件や人員配置ルールを入力すると、候補となるシフト表を作成できます。
ただし、最終判断や細かな調整は人の確認が必要になります。
AIはあくまで補助的なツールとして使うことで、自作の負担を軽減できるでしょう。

4.シフト管理システムの自作が向いているケース

シフト管理システムの自作は、すべての企業に適しているわけではありません。
運用規模や求める機能によっては、自作のほうが合理的な場合もあります。
ここでは、自作という選択肢が現実的になりやすいケースを整理します。

• 管理規模が小さく条件がシンプルな場合
• 社内にITスキルを持つ人材がいる場合
• 短期的・限定的な利用を想定している場合

以下、それぞれについて詳しく見ていきましょう。

(1)管理規模が小さくシフト条件がシンプルな場合

管理対象が少なく、条件が単純な場合は自作が向いています。
複雑なルールや例外対応が少なければ、最低限の仕組みでも十分に運用できるからです。
単店舗でスタッフ数が少なく、勤務パターンも固定的な職場であれば、Excelやスプレッドシートでも対応可能です。
修正や確認の手間も限定的で、運用負荷が膨らみにくいでしょう。
シンプルな環境では、自作のコストメリットが活きやすいと言えます。

(2)社内にITスキルを持つ人材がいる場合

自作が成立しやすいのは、社内にITスキルを持つ人材がいるケースです。
設計から運用、トラブル対応までを自社で完結できるためです。
Excelの高度な関数やマクロ、Pythonなどに精通した担当者がいれば、要件に合わせた調整も行えます。
外部に依頼せず改善を重ねられる点は大きな強みになります。
ただし、特定の人に依存しすぎない体制づくりは意識しておく必要があります。

(3)短期的・限定的な利用を想定している場合

短い期間だけ使う前提であれば、自作は有効な選択肢になります。
本格導入までの暫定対応や、試験的な運用には十分だからです。
新規店舗の立ち上げ期間や、繁忙期だけの簡易管理として使うケースが考えられます。
この場合、将来的な拡張性や保守性を過度に求める必要はありません。
目的と期間が明確な場合に限り、自作は現実的な判断と言えるでしょう。

5.シフト管理システムを自作するデメリット

シフト管理システムを自作すると、柔軟に設計できる反面、業務の中核を支える仕組みとしては課題も生じやすくなります。
特に、運用が定着したあとに問題が表面化するケースは少なくありません。
ここでは、自作ならではの構造的なデメリットを整理します。

• 業務がブラックボックス化しやすい
• 改善や見直しの判断が後回しになりやすい
• シフト管理以外の業務を圧迫しやすい

以下、それぞれについて詳しく見ていきましょう。

(1)業務がブラックボックス化しやすい

シフト管理システムを自作すると、仕組みがブラックボックス化しやすくなります。
作成者以外が内容を理解しにくく、内部構造が見えなくなるためです。
Excelの複雑な関数や独自ロジックを組み込んだ場合、他の担当者が修正できなくなることがあります。
その結果、「触ると壊れそうだから変更できない」という状態に陥りがちです。
業務を支える仕組みが見えなくなること自体が、自作の大きなリスクと言えるでしょう。

(2)改善や見直しの判断が後回しになりやすい

自作のシフト管理は、改善や見直しが後回しになりやすい傾向があります。
修正するたびに手間がかかるため、現状維持が優先されやすいからです。
運用ルールが変わっても「今は回っているから」と修正を先送りにするケースがあります。
その結果、現場の実態と仕組みが少しずつズレていきます。
自作は柔軟な反面、改善の判断が属人的になりやすい点が課題です。

(3)シフト管理以外の業務を圧迫しやすい

自作のシステムは、本来の業務を圧迫する要因にもなります。
管理や調整だけでなく、仕組みの維持そのものに時間が取られるためです。
トラブル対応や仕様確認に追われ、シフト作成以外の業務が後回しになることがあります。
これは、システム運用が新たな業務として発生している状態です。
効率化のために自作したはずが、負担を増やしてしまうケースも少なくありません。

6.既存のシフト管理システムを導入するメリット

シフト管理の自作が難しい場合、有力な選択肢となるのが既存のシフト管理システムの導入です。
すでに多くの企業で使われている仕組みを活用することで、運用負荷やリスクを大きく下げられます。
既存システムを導入することで得られる代表的なメリットを紹介します。

• シフト管理の工数に削減できる
• 法令対応や人的ミスを防ぎやすくなる
• 継続的なサポートを受けられる

以下、それぞれについて詳しく見ていきましょう。

【関連記事】シフト作成・シフト管理をDXで効率化！有名企業の最新DX事例5選

(1)シフト管理の工数を削減できる

既存のシフト管理システムを導入する最大のメリットは、シフト作成や管理にかかる工数を減らせる点です。
手作業で行っていた調整や確認を、システムが補助してくれるためです。
例えば、希望回収からシフト反映までを一元管理できれば、転記や確認作業が不要になります。
変更が発生しても即時に反映され、関係者全員が同じ情報を確認できます。
日常的な管理負担を減らし、本来の業務に集中しやすくなると言えるでしょう。

(2)法令対応や人的ミスを防ぎやすくなる

既存システムは、労働時間管理や法令対応を前提に設計されています。
そのため、自作では見落としがちなチェックも自動で可能です。
法定労働時間の超過や休憩不足が発生しそうな場合、警告を出す仕組みがあります。
正確性が求められる環境では、仕組みでミスを防げる点は大きな安心材料です。

(3)継続的なサポートを受けられる

既存のシフト管理システムでは、運用後の改善やサポート体制も整っています。
制度改正や現場ニーズの変化に合わせて、機能が更新されるためです。
法改正への対応や操作性の改善が定期的に行われます。
トラブル時に問い合わせできる点も、自作にはないメリットです。
長期的に安定した運用を目指す場合、既存システムの導入は合理的な選択と言えます。

カスタマイズが豊富なシフト管理システム「R-Shift」